Dialoghi sul nulla cosmico
- Ci usano come cavie! Stanno sperimentando i vaccini su di noi!
- No
- Informati! la fase 4 non è stata ancora terminata. L’altra sera in TV persino Galli non ha avuto il coraggio di smentire questa notizia
- Informati tu, la fase 4 dei clinical trial viene fatta “post market”, non c’è niente da smentire e non è una notizia dato che è così che funziona.
- Eh già, solo perché li hanno approvati in emergenza
- No, succede sempre così con tutti i farmaci.
Tra l’altro è fatta nell’interesse dei pazienti, perché obbliga i produttori a tenere sotto controllo i farmaci per tutto il loro ciclo vitale e indipendentemente dal fatto che siano stati approvati per la vendita.
- Mah lo dici tu, oltretutto hanno fatto tutto di fretta, avranno sicuramente saltato dei passaggi!
- Non lo dico io, lo dicono le norme e nessun passaggio è stato saltato.
L’approvazione di un farmaco consiste in un processo sequenziale (si chiama processo “waterfall”). Per la prima volta, in uno sforzo congiunto, i produttori si sono presi il rischio di eseguire i test in parallelo (o quasi) e allo stesso tempo gli enti certificatori, che di solito pretendono di avere tutti i dati in una volta sola, hanno collaborato valutando gli stessi appena erano disponibili (facendo una “rolling review”). Sul sito di EMA c’è una infografica che te lo spiega in modo semplice.
Ma poi, tu che cosa ne sai di queste cose?
- Va beh, beato te che hai certezze, io invece mi pongo dubbi sulla mia salute e mi informo (si, ma dove? NdA), e poi posso esprimere liberamente la mia opinione? O volete anche censurare la libertà di pensiero?
- “Voi” chi? Continua pure a darmi del tu, tranquillo, il “voi” ha quel retrogusto di ventennio che piace molto a certi amanti della libertà che erano in piazza l’altro giorno, lasciamo stare, dai.
E poi, chi ti sta censurando se quello che hai scritto è lì, bello visibile a tutti?
Come tu sei libero di esprimere la tua opinione su un post pubblico io sono altrettanto libero di farti notare che stai dicendo cose sbagliate…
Addio…
ah dimenticavo: grazie per insegnarmi il lavoro.
[Dialogo immaginario liberamente ispirato da conversazioni realmente avvenute]
https://www.epicentro.iss.it/vaccini/covid-19-sviluppo-valutazione-approvazione
Adventures in the land of bad UI design Ep. 1 Redundancy of redundant information is redundant
Welcome back in a brand new episode of my collection of examples of bad UI design.
Two years ago the pilot episode was well accepted, so I decided to continue with a super-slow pace (luckily I have a real life out there)
I have now several topics to address, but a recent episode related to redundancy triggered my attention.
Small (redundant) disclaimer
As the rest of this blog, what I write is my personal opinion, it does not pretend to be the Truth and it is not related to my employer.
Additionally I would clarify that my intention is not to blame in retrospect the work made by others, this is a very unfair and boring behavior that seems to be very common, particularly with politician. I do my mistakes as well and the intention here is to think about how to improve.
Just say it once and clearly.
Suppose you have to notify the user with some important message, is duplicating the message the most effective solution? I don’t think so.
This is the lock screen of my phone:
Nothing special here, apart from a tiny detail:
About 2 weeks ago the name of the provider changed its label into “VF IT IoRestoACasa” (Vodafone Italy IStayAtHome).
Probably someone in Vodafone thought a nice thing to remember people to stay at home during the Coronavirus Pandemic, after all in this period this message is repeated in all the possible ways.
Honestly, I don’t think this example is really critical, however someone with poor confidence in technology may be concerned: “Maybe I did some mistake and I am now connected in roaming to a different network, with extra costs”. If you think I am overshooting consider that several italian newspapers and information sites published explanation because they reported about worried users.
Although unlikely, it may also be possible that changing the name of the operator could impact some ill-designed app that is using it for some reason.
Additionally, someone like me who is respecting the rules is getting bored to read the same message everywhere/every time. I know guys, really. Did it add significant advantage to tell people to stay at home in a tiny string placed in the corner of the lock screen?
Redundant messages remember me those nagging girlfriends continuously asking you to go to the cinema (or else/worse).
Final thoughts
More generally, on UI there may be solutions more effective than redundancy or repetition to display data:
- Consider instead to have “nested information” i.e. in case of an alarm you could have a generic alarm indication more visible and another indicator that provides you details of the issue placed in a peripheral area of your display.
- Do not mix information types: in the field of the network operator put the name of the operator, not messages related to my personal safety.
- Think as the user: repeated information may get him bored and he eventually may stop using your system. I personally stopped using a “Drive mode” App because every time I received a message it was telling me (speaking) what to do to listen to the message.
- If really necessary consider that the update of a duplicated information must be done in a synchronous way to avoid contradictions.
- Finally, duplicated information on a UI means overhead in maintenance, this is definitively not Lean and prone to errors.
Please let me know your opinion and if you would like to see another episode of this series. Consider that most likely the next post of the series will take more than 1 year to be published.
Ve lo do io il complotto (*)
Dato che vi piacciono, ve lo do io il complotto.
TG Leonardo è una bella trasmissione, tanto bella che se la filano in pochi, meno che mai i complottisti (dopotutto è informazione di “regime”).
Mi chiedevo come fosse possibile che qualcuno riuscisse a ripescare un breve servizio di 5 anni fa. Chi ha riscoperto questo servizio?
Nel giro di poche ore il servizio rimbalza su “autorevoli” trasmissioni della rete Mediaset quali Striscia la notizia e la trasmissione di Giordano su Rete4 (non so neanche come si chiami) che credo siano addirittura registrate.
Ovviamente il servizio è decontestualizzato, non si pone il dubbio ma si insinua una certezza.
Ma come è possibile?
Non riuscivo a capire finché scopro che due spregiudicati politici dell’opposizione, famosi per il loro assenteismo, per la loro scarsa preparazione culturale ma sopratutto per avere un efficiente staff della comunicazione, pubblicano sui social network la loro indignazione chiedendo a gran voce interrogazioni parlamentari e… facendo gran rumore.
Il loro staff… Gente pagata per cercare in continuazione notizie e pretesti, rielaborarle per poi trasformarle in provocazioni allo scopo di aumentare la visibilità del committente.
Dopotutto fare sciacallaggio politico è più semplice che modificare 5000 geni in un virus, no?
(*) Questo post è una provocazione al fine di dimostrare come si possa dimostrare una tesi montando opportunamente una sequenza di eventi.
Andrea Gangemi | CyBEr-GaNgE | Harzack 